Par Mary Jean
Hommage à Amy Hamm, Carolyn Burjoski, Jordan Peterson et d’autres
Être membre d’un ordre professionnel peut avoir ses privilèges, mais au Canada, cela ne s’applique que si :
Vous croyez en la devise « liberté d’expression pour moi, mais pas pour toi », ou
Vous adhérez au régime qui libère la parole, tant que celle-ci est « approuvée par le parti ».
Parce qu’au Canada, tout infirmier, enseignant ou psychologue peut s’attendre à être publiquement vilipendé et cloué au pilori pour avoir osé exercer ce principe fondamental d’une société libre.
Trois Canadiens sont actuellement traînés devant les tribunaux pour avoir exercé leur droit à la liberté d’expression garanti par la Charte.
L’infirmière Amy Hamm, l’enseignante Carolyn Burjoski et le psychologue Jordan Peterson ont tous reçu un message clair de leurs ordres professionnels :
Taisez-vous si ce que vous dites déplaît à certains idéologues dangereux, et
N’appliquez surtout pas les codes d’éthique que vos propres ordres prétendent défendre.
Les « éthiques », ce sont ces règles agaçantes qui protègent les plus vulnérables contre le tort.
À qui les « professions d’aide » viennent-elles encore en aide ?
On appelait autrefois les infirmiers, enseignants et psychologues des membres des « professions d’aide ».
Techniquement, c’est encore vrai. Mais le plus difficile, c’est de savoir qui ils aident réellement.
INDICE : Ce ne sont ni les patients, ni les élèves, ni les clients.
Ce sont, bien sûr, les idéologues sans talent.
Des propositions linguistiques audacieuses
Dans ces circonstances, nous souhaitons proposer quelques inventions linguistiques, inspirées des noms des courageux saints patrons canadiens de la liberté d’expression.
Nos excuses si cette tentative paraît un peu « Hamm-fistée ». (Désolée, Amy.)
Qu’est-ce que "Le Hamm" ?
Si vous avez vécu sous une roche ces dernières années, Amy Hamm est une infirmière de Colombie-Britannique qui a eu l’audace pure et simple d’exercer son droit à la liberté d’expression en dehors de ses heures de travail, en participant à l’installation d’un panneau publicitaire « I ❤️ JK Rowling ».
En 2020, Amy Hamm a osé déclarer publiquement son admiration pour une certaine auteure défendant les droits des femmes basés sur le sexe.
Pour ces "crimes de pensée" et d’autres potentiels, elle a subi plus de trois ans d’audiences disciplinaires de la part de l’Ordre des infirmières et des sages-femmes de la Colombie-Britannique.
Tout au long de cette absurdité, elle a fait preuve d’un calme et d’une grâce inégalés, c’est-à-dire qu’elle n’a pas éclaté de rire une seule fois pendant son
témoignage.
C’est pour cela que nous souhaitons consacrer "Le Hamm" comme un nom commun désignant l’expression faciale impassible que l’on adopte face à des idiots dangereux qui tentent de vous détruire pour avoir dit la vérité.
Voici un exemple d’utilisation de "Le Hamm" dans votre vie quotidienne :
« Salut tout le monde, j’ai une autre formation EDI sur Zoom mardi. Devrais-je leur donner "Le Hamm" tout en citant des faits irréfutables, ou poser une question parfaitement raisonnable à la place ? »
Faites un "Burjoski"
Carolyn Burjoski est une enseignante ontarienne qui a tiré la sonnette d’alarme lors d’une réunion du Conseil scolaire du district de Waterloo (WRDSB). Elle avait découvert que de la pornographie était disponible pour les élèves du primaire dans les bibliothèques scolaires.
NOTE ANNEXE : Nous comprenons qu’elle ne s’attaque pas directement à l’Ordre des enseignantes et enseignants, mais nous savons que tous les conseils scolaires sont sous leur contrôle.
Les inquiétudes de Burjoski au sujet de la pornographie juvénile dans une bibliothèque scolaire semblent tout à fait légitimes pour tout enseignant. Après tout, nous leur confions nos enfants toute la journée.
Et parce que les prédateurs ne reculent jamais devant rien pour atteindre leurs victimes.
Voilà à quoi ressemble l’endoctrinement, sous forme de roman graphique :
Illustration tirée de Gender Queer: A Memoir — un roman graphique de Maia Kobabe.« L’autobiographie intensément cathartique de Maia retrace son parcours d’identité personnelle, incluant... des moments de complicité avec des amis autour de fanfictions érotiques gay, ainsi que l’expérience traumatisante et profondément intrusive des frottis cervicaux. »
Oui, vous avez bien lu : « eir. »
À lire pour le croire :Un conseil scolaire de l’Ontario invoque les "droits de la personne" pour autoriser la présence du livre explicite Gender Queer sur les étagères des bibliothèques, malgré les objections des parents (article de Mia Ashton).
NOTE : Carolyn Burjoski a également critiqué l’adéquation au niveau d’âge du contenu sexuel dans deux autres livres : Rick d’Alex Gino et The Other Boy de MG Hennessey. Mais qui tient les comptes ? Ah, Our Duty Canada le fait. Lisez leur exposé qui montre comment « les livres pour enfants sont devenus un vecteur d’idéologie queer et de genre. »
Une obligation légale ignorée
Les enseignants ont l’obligation légale de signaler les risques d’abus pour les enfants, en vertu d’autres lois déjà en vigueur.
Incroyablement, le WRDSB a pensé autrement, affirmant que protéger les enfants contre l’endoctrinement et l’exploitation sexuelle équivaut à de la "haine."
Prenons un instant pour digérer leur raisonnement extraordinaire. Faites une pause et réfléchissez-y bien.
Un CONSEIL SCOLAIRE canadien facilite l’accès à de la pornographie juvénile tout en salissant la réputation de la femme courageuse qui s’est levée contre les prédateurs.
Le président du conseil d’administration, Scott Piatkowski, a immédiatement dégainé le manuel habituel de l’annulation contre Burjoski, invoquant le Code des droits de la personne et affirmant que sa présentation violait leur politique de délégation. Parce que vouloir protéger les enfants sous sa responsabilité, au lieu de faciliter les agissements des pervers qui s’en prennent à nos jeunes, c’est "haïssable."
Capture d’écran de la réunion du Comité plénier du Conseil scolaire du district de Waterloo, 17 janvier 2022
Heureusement pour nous, Burjoski n’a rien lâché et a poursuivi le conseil scolaire en justice pour diffamation. Jusqu’à présent, elle a remporté une victoire contre la motion anti-SLAPP (poursuite stratégique contre la mobilisation publique) du conseil, où le juge a explicitement déclaré que son droit à la liberté d’expression garanti par la Charte reste en vigueur. (Sans blague.)
C’est pourquoi nous faisons de "Burjoski" un verbe signifiant : "détourner calmement des délires dangereux et insensés d’un simple revers de la main."
Par exemple :
« Wow, quand ce type a complètement perdu les pédales la semaine dernière à propos de ses pronoms, tu l’as Burjoskisé sans même ciller. Bravo. »
Carolyn Burjoski montre comment faire un mouvement de poignet à deux doigts dans :
Alors que "Le Hamm" est un outil à utiliser quand nécessaire, nous recommandons de sortir "Le Burjoski" lorsque les choses s’enveniment.
POINT CLÉ : Ces deux techniques peuvent être utilisées en tandem pour un effet renforcé.
Invoquez "le Peterson"
Vous avez déjà entendu parler de Jordan B. Peterson ?
En plus d'être un professeur de psychologie renommé, un conférencier, un auteur et un podcasteur, c'est le gars qui a prédit avec une précision inquiétante tout le chaos que le projet de loi C-16 allait provoquer dans la société canadienne en imposant notre langage.
Le professeur Peterson explique le concept de "respect" devant le Comité sénatorial sur le projet de loi C-16.
Le professeur Peterson explique le concept de "respect" devant le Comité sénatorial sur le projet de loi C-16.
Pour le remercier, un groupe d’universitaires a commencé à le comparer à Hitler en catimini. Nous savons cela grâce à une étudiante diplômée, Lindsay Shepherd, qui les a enregistrés en train de le dire.
En réponse, il s’est permis d’être un peu acerbe sur Twitter/X.
Naturellement, une bande d’idiots avec trop de temps libre et aucun véritable but dans la vie l’a dénoncé à l’Ordre des psychologues de l’Ontario pour "discours haineux" (prouvant une fois de plus son point sur le projet de loi C-16, sympa de leur part).
C’est pourquoi nous baptisons "Le Peterson" comme la réponse stratégique à activer lorsqu’il est temps de faire pleuvoir un enfer intellectuel sur vos ennemis.
Si vous venez d’être pris en flagrant délit d’erreur logique pour soutenir une idéologie, je vous suggère d’admettre votre faute et de rectifier avant de vous faire "Peterson-iser", un processus en deux étapes.
Voici comment ça fonctionne : D’abord, une personne bien plus intelligente que vous pointera poliment votre erreur de logique. Ensuite, après que vous aurez détruit leur vie en faisant une scène insupportable au pied de vos maîtres communistes, attendez-vous à ce que "Le Peterson" arrive rapidement.
Ce ne sera pas joli, mais se défendre contre une idéologie marxiste menée par des imbéciles ne l’est jamais.
NOTE ANNEXE : Le fait que ses détracteurs aient désespérément besoin de ses services est ma partie préférée de ce fiasco dystopique.
Jordan B. Peterson, Stockholm 2018. Photo: Stefan Jerrevång
Mot bonus
Après avoir mentionné la badass et ancienne étudiante diplômée de l’Université Wilfrid Laurier, Lindsay Shepherd, je me dois de l’inclure.
Surtout quand un nom se prête si parfaitement à la tâche.
"Shepherdiser" désigne l’action de documenter les faits et preuves nécessaires pour révéler le noyau pourri d’une institution canadienne.
Par exemple :
« Ces petits malins pensaient pouvoir me licencier en toute impunité. Ils ne savaient pas que je Shepherdisais leurs activités illégales depuis des années. »
Ensemble, nous allons Shepherdiser ces communistes jusqu’à la porte de sortie.
Ce livre révélateur dévoile ce que cela signifie d’être au cœur d’une controverse nationale. Achetez-le ici.
Reprenons notre langage, reprenons notre pays
Nous avons commencé avec l’intention de rappeler à nos ordres professionnels à quel point ils ont déraillé, mais la censure au Canada s’étend aussi loin que le territoire lui-même.
Il est temps que nous prêtions attention à ce qui se passe et que nous agissions de manière inspirée, à la manière de Hamm, Burjoski, Peterson et Shepherd.
Parce que rien n’effraie un menteur plus que la vérité.
Épilogue
Depuis que cette histoire a été soumise à Gender Dissent, les Libéraux de Trudeau ont admis leur échec à convaincre le Parlement que criminaliser les Canadiens pour avoir dit des vérités sur le sexe et le genre sur Internet était une bonne idée.
Avec leur Projet de loi sur les préjudices en ligne (projet de loi C-63), absurde et autoritaire, notre gouvernement a tenté de faire en sorte que dire qu’une femme est une adulte humaine de sexe féminin – et rien d’autre – soit considéré aussi criminel que l’intimidation et l’exploitation sexuelle d’un enfant.
Non seulement cela, mais ils étaient déterminés à imposer un système permettant de poursuivre des citoyens pour des propos qu’ils n’avaient même pas tenus – tant que quelqu’un craignait qu’ils puissent les tenir.
Peut-être conscients que les électeurs ne sont pas aussi favorables au communisme que le Président Trudeau le souhaiterait, le projet de loi a été scindé en deux.
Le ministre de la Justice, Arif Virani, a déclaré :
« Ce que je vais faire, c’est diviser ce projet de loi, travailler sur les domaines où il y a consensus et chercher activement un soutien multipartite pour aller de l’avant aussi rapidement que possible. »
Foutaises.
Considérez-vous Burjoskié, Monsieur le Ministre.
Ce que cela signifie réellement, c’est une ultime tentative pour sauver la face avant que la proposition législative entière ne meure au feuilleton lorsque les portes se refermeront enfin sur cette période rocambolesque de la politique canadienne — une période que les femmes canadiennes se souviendront amèrement pendant très longtemps.
C’était une période qui a commencé par l’anéantissement insensible de nos droits basés sur le sexe, et qui a failli se terminer avec celles d’entre nous qui sont attachées à défendre la vérité, arborant des bracelets électroniques en résidence surveillée.
Comments